中国隆回讯（通讯员阳桂华） 随着村级公路硬化的不断完善，富裕了的老百姓都思忖着怎样将公路通向自家的家门口，于是村道通向院子，院子通向各户的通路纠纷接二连三出现，这些纠纷呈现的特点是：群体性、方向性、特定性。只要是通路纠纷，涉及的人员就是几户或一个院子的人，要解决的问题也不是一项而是多项，只要是通公路纠纷，这些人的做法就是，不管花多大代价不管利用什么手段，一句话，路要通！

         2010年9月以来，隆回县三阁司乡辖区连续发生多起因通路产生的纠纷，乡司法所与乡人民调解委员会的工作人员往往是刚在这个村调整好村民小组因基耕道与建房户主的纠纷，又马不停蹄赶往另一村处理因修路发生的磨擦。9月16日，该乡青山村干部又打来电话，请求火速前往该村因修路即将发生的群体性械斗事件。事不宜迟，调委会二位成员冒着烈日，顶着酷署赶往离乡政府14里地的事发现场，调解员的到来，稳定了纠纷当事人的心，解散了集结的修路人群。经调查了解得知，要修公路的院子系四组多数群众（一个小院子），推选的代表是黄某，另一方属五组人也姓黄。五组黄某原系同宗同族共堂兄弟的屋场基地，地基老底子系四组的，互换地时，四组人提出必须留出相应的通道。建房主黄某将房屋建好后，砌了保坎，加宽了屋前空地。现在五组建房主黄某的兄弟将自家屋旁的责任地计划建房，院子里要将原有通道建成基耕道，从而发生矛盾。双方的计划都是关乎民生的重大利益，互不相让，也是情理之中。调解员经现场察看，如将原通道的斜边砌好保坎，基耕道只占少部分耕地，相互的矛盾就会缩小，于是就拟定砌保坎的方案向双方做工作，并要求当事人双方做换位思考，减少双方的对立度，指出基耕道与建房都是互惠互利的事，保证基耕道畅通、建房户建房是双赢的结果。经过调解人员两天两夜耐心细致地工作，两方顺利达成了和解协议，基耕道方自愿出资三分之二修建保坎，五组多数群众和建房户同意四组占用少量耕地通基耕道，建房户主动承担砌保坎三分之一的费用，并将自家屋前檐的地段划出基耕道地，放弃原保坎的代价追偿。

        两天的时间里，调解员与村干部一道，呷住和群众一起，终天使纠纷得以圆满解决，也赢得了老百姓的普遍好评，群众称赞为：司法调解想得全，通路建房得双赢。